Pañuelos benditos contra la crisis

De vez en cuando, si el Domingo es soleado como hoy, aprovecho para darme una vuelta por el Rastro de Entrevías; en ningún otro sitio y circunstancia suena tan bien la musica de Los Chichos, no en vano murió en este barrrio "el de enmedio".

Parados, afectados por expedientes de regulación de empleo, inmigrantes de todas las latitudes y etnias, es decir, los más afectados por la crisis, se agolpaban esta mañana junto a los cientos de puestos que ofrecen una oferta muy económica de ropa y alimentación. Esto y el ambiente de profundo sur que se respira, hace que este Rastro sea mi preferido. Hoy lo más demandado era el paquete de quince pares de calcetines a cinco euros, se ve que la gente ahora vaz a tener más tiempo para andar.

A falta de alternativas más racionales, he comprobado que además de los calcetines también tienen éxito otro tipo de remedios contra la crisis, basados en la superstición y en las creencias religiosas. En efecto, unos individuos encorbatados me dieron un folleto en el que leí lo siguiente: "Cuando los remedios tradicionales fallan......ES HORA DE INTENTAR ALGO NUEVO". Me alegré mucho, al principio porque pensé que era propaganda de Izquierda Anticapitalista, pero cuando me fijé bien, vi que se trataba del milagroso Pañuelo Bendito, un pañuelo "consagrado sobre los siete montes santos de Israel", que hace que "los imposibles se vuelvan posibles". Los parados, los expedientados, los inmigrantes....cogían el folleto en silencio y se detenían ante el puesto de la gitana para comprar su paquete de calcetines.

Todos tenían bigotes

Admitamos que un partido político no es el mejor sitio para hacer amigos. Es tanta la camaradería reinantre entre sus miembros que al final terminan llamando a los compañeros de la organización con motes tan poco cariñosos como "El cabrón" o "El abondiguilla"; eso y cuando , en lo que ya me parece un claro abuso de confianza, no acaben espiandose unos a otros. Aunque lo que si nos aclara de la política el caso Gurtel, es que puede ser un medio idóneo para amasar una fortuna. Ya lo dijo Zaplana: "Yo estoy en la política para hacerme rico". También puedes hacer cómplices, directos e indirectos. Entre los directos se encuentran los empresarios, miembros de la judicatura, periodistas o funcionarios a los que de vez en cuando se beneficia con algún contrato, nombramiento, información privilegiada o favor. Muy importante a este respecto que unos y otros coincidan en monterías, viajes o paseos en yate. Hasta aquí nada nuevo en relación con cualquier otra endogamia. Lo que resulta extraño es que los perjudicados, esto es el conjunto de la sociedad, asuma el papel de complice indirecto de manera tan resignada. Me refiero a esa mayoría de ciudadanos que justifican, incluso con el voto, el tráfico de influencias masivo y la corrupción generalizada de la política española. Unos ciudadanos que se empeñan en minimizar que una empresa contratista de una Administración le pague a sus responsables los trajes, las vacaciones o el convite de su boda, o como en el caso del próximo presidente de la junta de Galicia, la Citroen le ponga a su disposición un cochazo por el mero hecho de ser el líder del PP, o que los yernos del Jefe del Estado se sienten en decenas de Consejos de Administración sin otro mérito aparente que el de su real parentesco.

Desconfío sobre todo de esos individuos que claman a todo el que quiera oirle y con un tono y una insistencia ya de por si sospechosos, "que todos los políticos son unos sinvergüenzas". En estos días he tratado de imaginarme a mis conocidos en situaciones de poder como el que se enfrentan nuestros denostados personajes, ¡Qué horror!, he llegado a la conclusión de que la mayoría de ellos actuaría de igual, incluso peor que ellos. Y enseguida me hecho la siguiente pregunta, ¿A qué otra actitud podemos aspirar en una sociedad que ve como positivo el enriquecimiento fácil, el consumo compulsivo o el lujo?. Veremos que sucede cuando a esta sociedad sin ética y sin valores, se le añadan otras orfandades más materiales.

La sombra de la duda

Tal como comentaba hace unos días, el concurso de la TDT de Madrid tendría que haberse fallado hace unas semanas. Mientras tanto van apareciendo nuevas revelaciones sobre los casos de espionaje y corrupción que afentán a distintas administraciones gobernadas por el PP. Entre ellas la implicación en supuestos sobornos y trafico de influencias que aputan directamente al empresario imputado por el juez Garzón, José Luis Ulibarri. Recordemos que está misma persona ha sido beneficiada por un importante número de licencias digitales en las comunidades de Castilla-León y Valencia, es decir, por la decisión de gobiernos del PP. ¿Cómo no dudar de la falta de objetividad de esas concesiones?. ¿Habrá ofrecido alguna comisión a cambio, como parece ser costumbre?, ¿Habrán intermediado las poderosas influencias de sus "populares"amigos?. Es decir, unas concesiones sobre las que ahora gravita una fundada sospecha. De igual manera, la anulada Orden de Ignacio González por la que se adjudicaban las licencias de TDT local en Madrid a unas empresas sin experiencia en el sector ha quedado totalmente deslegitimida por los nuevos datos que ha revelado la prensa en estos días. Especialmente esclarecedora es la constitución, unos meses después de la concesión, de una empresa destinada a transmitir la señal de televisión, participada por todos los adjudicatarios y por Secuenzia Pixels, entidad que tiene como Consejero Delegado a Enrique Ruano, a la sazón cuñado de la mano derecha del Vicepresidente del Gobierno Regional y Presidente del Canal de Isabel II. ¿Casaulidad?

Ignacio González: Un especialista en canales

El pasado mes de Noviembre la Sala 8ª. de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anuló el concurso de TDT local adjudicado en 2005 por el Vicepresidente del gobierno regional Ignacio González. La sentencia se fundamentaba en la "ausencia de motivación mínima imprescindible de la justificación de la propuesta", o lo que es lo mismo, que salvo que se demuestre lo contrario, el concurso se falló atendiendo únicamente a la apreciación subjetiva del Órgano de Contratación, que no es otro que el segundo de Esperanza Aguirre, al que los informes que circulan estos días, señalan como responsable de contrataciones que han favorecido a amigos y familiares. Precisamente, la mencionada sentencia daba un plazo de un mes para que la Mesa de Contratación motivara la propuesta y otro mes para que el Vicepresidente efectúe un nuevo fallo en base a la ponderación de los criterios de adjudicación. Es decir, que las nuevas concesiones de licencias de TDT se van a adjudicar coincidiendo con la investigación abierta por la fiscalia deMadrid sobre el caso de espionaje a políticos madrileños efectuado presuntamente por funcionarios dependientes de la Comunidad, con la denuncia del propio Ignacio González sobre el mismo caso y con la constitución de una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid.

Como se recordará, la adjudicación de la TDT madrileña fué una de las medidas más polémicas del gobierno de la Comunidad de Madrid, ya que benefició a empresas, la mitad de ellas constituidas con el concurso ya convocado, con una clara línea editorial favorable al PP y a Esperanza Aguirre. Medios como El Mundo, La Razón, Intereconomía, Libertad Digital o la COPE fueron algunos de los escogidos. Especialmente llamativa fue la concesión de 8 licencias en otras tantas demarcaciones al empresario cinematógrafico Enrique Cerezo, socio y compañero de banquillo del fundador de la Marbella malaya, el fallecido Jesús Gil, y que cuenta entre sus méritos con una condena por apropiación indebida de la que fuera una de las principales instituciones de la región, el Club Atlético de Madrid, de la que fué absuelto posteriormente por......prescripción del delito. Uno de los asuntos que figuran en los informes cuya autoría es aún desconocida, es el de la adjudicación de la distribución de la señal de la TDT a una empresa, también de nueva creación liderada por el cuñado del gerente del Canal de Isabel II, empresa pública presidida por Ignacio González. La venta del 80% del capital de Teledifusión Madrid a Abertis ha sido considerada como un auténtico pelotazo, por las plusvaliás alcanzadas en tan poco tiempo. También resulta sorprendente que esa empresa privada venga utilizando varias instalaciones del Canal como emplazamiento de sus transmisores sin que hasta el momento se conozca el tipo de contraprestación por el que se realizan estos servicios. Precisamente, la obligación de emitir a través de una empresa designada por la Comunidad de Madrid, fue una claúsula del pliego de condiciones del concurso objeto de consulta por parte de la Asociación de Televisiones Locales de Madrid a la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones. El organismo regulador en su resolución consideró ilegal esta pretensión del gobierno de Madrid porque creaba de hecho un monopolio en la prestación del servicio que podría imponer sus precios a los operadores de TDT, medida contraria a la liberalización de las telecomunicaciones imperante en toda la Unión Européa. Era necesario para esquivar la resolución de la CMT que en vez de que la prestación se hiciese de manera obligatoria se hiciese de manera voluntaria, y esto solo podría hacerse asegurandose de que todos los adjudicatarios estarían de acuerdo en emitir a través de un único operador: en el paradigma del neoliberalismo español, se promueve un monopolio informativo y empresaria afín a la causa.

Parece de sentido común que con este clima tan viciado, y hasta que no se sustancien todas las investigaciones vinculadas a quien tiene de decidir el resultado del concurso, que éste se anule definitivamente. Con estos precedentes y las acusaciones de favoritismo político y empresarial de que ha sido objeto el concurso de la TDT en Madrid, la sospecha sobre la concesión de licencias gravitaría para siempre y en todo caso, daría lugar a nuevas impugnaciones por la vía contencioso administrativa. Bastaría que el concurso impugnado se declarara desierto, dando un plazo máximo de tres meses para que se convocara uno nuevo con mayores garantías de transparencia y pluralismo, entre ellas, que a los órganos de contratación se incorporara una representación proporcional de los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid. Igualmente, y para no perjudicar ni a los que inicialmente resultaron adjudicatarios, ni a los impugnadores que estuvieran emitiendo legalmente en la fecha de la convocatoria, el Gobierno Regional, en el uso de sus competencias, de una autorización provisional mientras se resuelva el nuevo concurso. Y es que lo único que parece no estar en duda en la política madrileña, es que Ignacio González es todo un especialista en canales.